設計公司

　　 本版主持：習風
　　 在經濟建設中，政府作用發揮越充分，公務員職位就越有“錢途”。“使市場在資源配置中起決定性作用和更好地發揮政府作用”，中國共產黨十八屆三中全會公報你讀懂了嗎？
　　 被稱為“天下第一考”的2014年公務員考試已結束，接下來進入面試錄取階段。不出意料，公務員考試“越來越高”、“越來越低”的趨勢並未改變。
　　 “越來越高”是指參考人數：2003年參考人數是8.7萬人，2014年參考人數達到新高99萬。“越來越低”是指錄取比例：2004年錄取比例還有15:1，2011年錄取比例僅為59:1，2014年也將維持在51:1。
　　 當公務員有什麼好？排除“清貧是共產黨人的本色”這個精神境界的追求，從市場配置資源的角度上講，或許更能說明問題。據經濟學家郎咸平調查，世界各國的公務員都沒有高薪，中國人常說的“高薪養廉”的新加坡，其實只是總統、總理、部長一級的薪酬高，普通公務員的平均月薪也只是社會平均水平的90%，相當於新加坡建築工人的工資水平。中國的公務員也一樣，一個2008年入職的北京公務員就透露，他首月工資不到2700元，工作滿5年月工資都未超過5000元。
　　 既然公務員職位不是鐵飯碗——按照公務員法的相關規定可以辭退，不是金飯碗——月工資也不過一個普通公司白領的收入，那大學生們為什麼還一門心思往裡鑽？這種看似矛盾的現象，絕不僅僅如諾貝爾經濟學獎得主埃德蒙·菲爾普斯所說是“一種嚴重的浪費”，它體現的是特權已成為中國人認定的現實。
　　 隱性福利：且不說公務員的收入為“凈收入”，包括住房醫療在內的隱性收入就“相當於你多乾幾十年”
　　 如前這位北京公務員所說，他工作滿5年，月工資都未過5000元，但他不知，這5000元是“凈收入”。啥叫“凈收入”？就是普通人收入扣除社保、醫保、公積金等，公務員收入不用扣，也可稱已扣過，或者財政已支付。
　　 凈收入不算什麼，人人關註的住房才是最大的福利。最近，一條名為《公務員買房內部價驚人》的帖子在網上躥紅，帖子作者曝出北京公務員部分集資房、團購房的內部價格，並和周邊商品房價格進行比較：市公務員集資房劉家窯橋西南每平方米4000元，而市場價每平方米3萬；鐵道部集資房西直門鐵科院每平方米2000元，市場價每平方米5萬元；公安部集資房廣渠門外每平方米4500元，市場價每平方米3.5萬元；外交部團購房雙井橋東南每平方米6000元，市場價每平方米3萬元；中石油團購房太陽宮地鐵站每平方米8800元，市場價是每平方米2.8萬元……就是“數字盲”應也算得出，僅一套房，公務員的隱性福利就有200萬左右。200萬，對月薪在5000元左右的白領來說，是他不吃不喝30年的工資總和。
　　 住房福利不只是北京的公務員有，全國皆然，而且面積只會大不會小。以吉林為例：它的科級(含一般職工)為80平方米，比北京高出10-20平方米；它的正廳副廳分別為150平方米和140平方米，比北京同級別高出30-35平方米。當然，這也只是一般規定，事實上，在許多省，副處以上的住房面積都在150平方米以上——超出標準的部分以內部價交錢，有些領導一路任職，一路占房，本身就是“房叔”“房嬸”。
　　 除了住房，出有車，病有醫，吃有請，種種福利，都讓非公職人員們望洋興嘆。北京理工大學教授胡星斗也不得不承認，公務員和種種福利不只是福利問題，而是典型的公權謀私，是嚴重的腐敗。
　　 灰色收入：介紹費、勞務費、講課費、稿費、題字費等名目繁多的收入，不過是非法交易的合法表達
　　 2013年9月末， 一項關於全國城鎮居民家庭情況的調查報告震驚全國：2011年，中國灰色收入為6.2萬億元，約占GDP的12%，而且集中在部分高收入居民，並有向某些中高收入階層蔓延的趨勢。
　　 但我們細加分析就會註意到，報告所說的灰色收入，其實是指來源不明的收入。按照中央黨校教授林喆的“白色收入”、“黑色收入”、“灰色收入”的分類，“黑色收入”其實不能算“灰色收入”，因此事實上的“灰色收入”比這個數字要小得多。
　　 “灰色收入”內涵很複雜。上世紀80年代，人們把工資、津貼之外的經濟收入如稿酬，兼職收入，專利轉讓費等，統統叫做“灰色收入”。如今，可叫出合法名稱的介紹費、勞務費、講課費、稿費、題字費等都是灰色收入，只是它包含了非法交易的合法表達。
　　 比如你是一個領導——當然不是一個文盲，不是文盲，你就會寫字，會寫字就可以稱為書法家，於是你的字就有人出高價買。比如你是一個領導，你的手還活動正常，那麼人家擺好相機後讓你按下快門，既然可按快門那就是攝影家，你的作品就可以賣出高價。還比如說，你是一個領導，當然同樣是專家，既然是專家，人家就可以跟你開出奇高的講課費。如此這般，你的灰色收入就源源不斷了。
　　 以書法為例，陝西省書法家協會就創下了主席、副主席、秘書長、副秘書長達六十多人的最高紀錄。為什麼官人們還想當專家，我不說你也明白。再以文聯主席為例，在官場這本來是個閑差，但當過四川省副省長的郭永祥仍不恥下位，原因是什麼，中紀委的調查結果會有透露。
　　 要說公務員們沒有公權尋租，我信；但要說公務員們沒有灰色收入，我不信。正因為灰色收入面廣、數小、頻率高，所以它既不醒目，也能積少成多。大家都知道公務員是清官，而我們許多大學生也一樣要參加公務員考試，灰色收入不能不說是個弔在驢子面前的胡蘿蔔。
　　 公權尋租：只要你不懼殺頭以外的風險，在掌控資源又面向市場的平臺上，人有多大膽地有多高產
　　 如果說灰色收入還是在權力的暗處做偷雞摸狗的事情，那麼，公權尋租就不一樣了，這裡面的利益，遠遠超出了人們的想像空間。
　　 大官有大官的權力尋租：劉志軍在任8年期間建了7000多公里的高鐵，總支出3萬億，他的替身丁書苗從23個大型國企收取好處費30多個億；小官有小官的權力尋租：東莞厚街鎮黨委委員、武裝部部長、人大副主席林偉忠，據稱名下房產超過100套、價值20億元。
　　 大權獨攬的領導有權力尋租之道：甘肅華亭原縣委書記任增祿，把全縣除檢察院和法院外的幾乎所有重要崗位全部賣了，收入1430萬。小權分管的小領導也有尋租之道：中國人民大學招生處處長蔡榮生一案透露，人民大學點招名額一個賣到100萬。
　　 一邊是公共資源，一邊是可以衡量價格的市場，你讓一個大權在握的官場保持冷靜確有困難。正因為如此，連見證了柏林牆倒塌的德國導演沃爾克·施隆多夫也對中國感到好奇：“市場經濟和國家控制，這兩個極端的糅合，我百思不得其解。”
　　 在經濟建設中，政府作用發揮越充分，公務員職位就越有“錢途”。“使市場在資源配置中起決定性作用和更好地發揮政府作用”，中國共產黨十八屆三中全會公報你讀懂了嗎？
　　 當然，最讓貪官們放心的還是死刑的基本廢除。如果說成克傑、李真這類貪官因為死刑斷了他們“當個農民”的夢想，那麼，對於大多數貪官而言，這可是個觸手可極的目標。被判個十年八年的，弄個立功減刑，再加上保外就醫，如果手上還有一筆沒有被罰沒的錢，確實比農民自由多了。
　　 人生不可能沒有風險，當收益不可估量而風險微乎其微的官帽持在你面前的時候，你還能不挖空心思往裡鑽？也正是從這個意義上說，別老拿大學生們說事，真正要說的是制度建設。
　　 ●結語
　　 當新一屆中央委員會“老虎”“蒼蠅”一起打的時候，當新一屆中央委員會決心“把權力關進制度的籠子里”的時候，當新一屆中央委員會“以踏石留印、抓鐵有痕的勁頭抓作風”的時候，未來的公務員崗位或許不再是一個發財的崗位。僅僅從投資的意義上講，把自己的未來賭在特權福利、灰色收入和公權尋租上，都是極不靠譜的事情。
　　 習風新浪微博：@習風吹
　　 郵箱：782704869@qq.com　　（原標題：公務員職位： 需要重新審視的“金飯碗”）